Tag marcas

Cosas

Primero fue el video. Luego el libro. El texto de Annie Leonnard es la profundización (palabrita de moda por estas tierras) del video que hizo furor hace un par de años. La historia de las cosas, editato por el Fondo, es un texto muy bien documentado -por momentos tedioso- y que siempre hace referencia a la película. Vale la pena leerlo. Deja una enseñanza. Nuestras COSAS nos van a pasar factura. Tarde o temprano vamos a pagar por nuestros vicios consumistas.

La economía es en realidad un subsistema del ecosistema terrestre, su biosfera. Es sencillo: todos los sistemas económicos -el trueque, la esclavitud, el feudalismo, el socialismo y el capitalismo -son invenciones humanas. (p. 22)

(…)

Nike no fabrica zapatillas. Apple no fabrica computadoras. Gap no fabrica ropa. Estas empresas compran zapatillas, computadoras o prendas (y piezas para ensamblarlas) a múltiples fábricas de todo el mundo. De hecho, hay fábricas que producen bienes para marcas competidoras: bienes que sólo se diferencian por la etiqueta. (p. 164)

El origen:

Si te interesó, tenés que leer esto, esto, esto y esto.

Industria cultural global

Lash y Lury nos explican cómo se está configurando la industria cultural global. Global culture industry se sostiene sobre el seguimiento de 7 “objetos” culturales globales:

  1. Toy Story
  2. Wallace and Gromit
  3. Nike
  4. Swatch
  5. Trainspoting
  6. Euro`96
  7. Young British Artist (YBA)

Los 7 objetos tienen la capacidad de transimitir varios mensajes y a través de muchas plataformas, canales y siempre a nivel global. En cada caso, los objetos culturales estudiados son la ilustración de la hipótesis central del libro:

Now culture, previously associated whtih the development of human subjetivity, became objetive like any other commodity. (p3)

La propuesta de Lash y Lury es revolucionaria:

Now the message -or content- is a combination of signfier and signified and referent, and the medium is a space or surface of communication. (p.43)

El mejor ejemplo que tenemos para continuar la discusión es el Mundial de Fútbol:

Football is something that is most frequently watched on television. But the content, the football match itself, is a medium, a three dimensional space of quasi-mass communication (the football ground) in witch players, referees and managers communicate to perhaps 50,000 fnas. The fans are enthusiasts, lterally fanatics, almost specialists, and as sucha part of the football field themselves sense. The message, the content that the television broadcast watcher receives, is thus a content that is already a communications medium. That is, the content is a combination of match and its reception by a highly interactive audience (the crowd) which is so interactive as to be part of a spectacle itself. (p44)

A leer a Lash, muchach@s.

Hasta las manos

Estamos en plena fiebre mundialista. Es obvio. Todas las comunicaciones públicas se alinean con la pelota.
Me alegró que YPF recuperara a Clemente como protagonista de su campaña publicitaria mundialista.

Sin embargo, me llamó la atención algo…. una pavada (como siempre). ¿Clemente es hincha de la selección o de YPF? ¿Los hinchas no llevan el gorro de sus colores favoritos? ¿Y las insignias? No entiendo. Me ayudan.

Copyright © Mixofilia

Built on Notes Blog Core
Powered by WordPress