Mixofilia » TV

Y todo a media luz

maxibongio — Mon, 02 Nov 2009 09:29:28 +0000

Domingo 1º de noviembre de 2009. Cerca del mediodía. lanación.com

Recuerden, estamos en plena crisis energética.

FIN

Libros no, fútbol SÍ

maxibongio — Sun, 16 Aug 2009 19:35:27 +0000

Uno de los temas de la semana fue el fútbol. En realidad, fue la “(¿)negociación(?)” entre el gobierno y la AFA por el tema del fútbol: qué bueno que el acceso a los contenidos de los medios sean gratuitos. Era hora de democratizar Dr. House. ¿No?

¿Qué dijeron los medios hoy? Veamos:

Horacio Verbitsky dice “Goles son amores“:

La ruptura del contrato que ligaba a los clubes de fútbol de la AFA con el Grupo Clarín tiene consecuencias económicas y políticas cuyo efecto no se agotará en el corto plazo. Esta vez no se trata de un producto de la factoría K, sino de un encadenamiento azaroso de hechos no generados por el gobierno, que sí tuvo oídos receptivos y vio la oportunidad. Por primera vez el gobierno nacional pisa terreno más firme que el conglomerado mediático: el deseo unánime de los clubes por librarse de una situación extorsiva y su agrado por contar con un protector más poderoso, el apetito de las otras cadenas televisivas por participar en un negocio de más de 1100 millones de pesos anuales, la simpatía popular por la posibilidad de recibir en todos los hogares sin costo un espectáculo apasionante que hoy sólo está al alcance de los privilegiados que pueden pagarlo, la viabilidad de la exigencia oficial de que no se trate de un subsidio sino de una inversión lucrativa, conforman un cuadro novedoso.

Otro punto de vista. Jorge Fontevecchia: “Operativo fútbol para todos“:

La relación de Clarín con los gobiernos se puede explicar con la fórmula económica de la ganancia marginal decreciente de cada unidad a más. Al principio, cuando los gobiernos gozan de la aprobación de la mayoría de la población, ser oficialista tiene muy pocos costos para Clarín, porque acompaña el sentimiento de su audiencia. Lo que recibe en pago de los gobiernos, a cambio de su buena predisposición, es casi todo ganancia. A medida que pasan los años y los gobiernos se desgastan perdiendo parte de esa popularidad, el costo de ser oficialista es cada vez mayor y la ganancia es decreciente, por lo que cada vez tiene que subirle al gobierno de turno el precio de su contraprestación. Inevitablemente, cuando la mayoría de la población desaprueba a un gobierno, el precio que Clarín debe cobrar para compensar la pérdida que sufre por navegar en contra del ánimo de su audiencia es tan grande que ningún gobierno, por más sumiso que sea, puede pagarlo. Y allí se llega al punto de ruptura.

Los negocios de Grondona son analizados en Crítica: “Los negocios de Don Julio dentro y fuera de la cancha”

La historia de la empresa encargada de los derechos de televisación y del merchandising de la Selección es un caso emblemático.

Sirvén se encarga en La Nación de analizar el tema -y lo coloca en un contexto histórico-: “Los goles a favor y en contra del peronismo“:

Lo que se verifica cuando el PJ es gobierno con respecto al ámbito de las comunicaciones es una llamativa oscilación entre extremos que van desde el más salvaje intervencionismo estatal (Perón, 1946-55) al más desaprensivo ultraprivatismo (Menem, 1989-99). Lo más curioso e insólito es que también se registran versiones más atemperadas, pero igualmente contrastadas, en el seno de una misma corriente interna como es el kirchnerismo (Néstor Kirchner, 2003-07, proprivatista por acción y omisión; y Cristina Kirchner, 2007 a la actualidad, crecientemente intervencionista).

En Miradas al Sur, también hacen lo suyo y mucho más: miren.

Para terminar, el sitio de la AFA con fecha del 13 de agosto dice lo siguiente:

El Gobierno miraba con mucho cuidado y la problemática del fútbol, porque nos parece que es una disciplina importántisima en la vida de los argentinos, y también porque su industria significa una cantidad importante de mano de obra y puestos de trabajo que tenemos la obligación de preservar. Y porque en ese marco debemos encarar la defensa de un voluntariado social -tal vez de los más importantes del país- compuesto por 4.200 clubes y 200 ligas que están en riesgo porque los niveles de ingreso no son justamente los que generan.

¿Y el proyecto de ley de servicios audiovisuales?

FIN

Aguante la vieja TV

maxibongio — Sun, 09 Aug 2009 19:18:21 +0000

Este domingo rescatamos una nota firmada por los programadores de Telefé publicada en Página/12. Es muy interesante el planteo que hacen. Veamos un poco.

Como programadores creemos que la TV comercial y globalizada como la actual no sólo puede, sino que también debe darles lugar a las cuestiones sociales en su programación. Es sólo un problema de decisión. Estamos convencidos de que una programación no se debe diseñar exclusivamente con lógica comercial.

Tal cual. Dominique Wolton lo plantea en su clásico Elogio del gran público.

Todos los medios de comunicación privados poseen dos dimensiones que se encuentran y desencuentran todo el tiempo. Claro está que la tele no es la excepción. Todo lo contrario. Dice:

¿Qué es fundamentalmente la televisión? Imágenes y vínculo social. El entretenimiento y el espectáculo remiten a la imagen, es decir a la dimensión técnica. El vínculo social remita a la comunicación, es decir, a la dimensión social. Tal es la unidad teórica de la televisión: asociar dos dimensiones. (p. 14)

Villaruel y Llorente lo resumen en ejemplos de Telefé:

Ciclos como Montecristo, Vidas robadas, Televisión por la identidad o Ver para leer fueron apuestas que tuvieron resultados comerciales y también sociales. (…) La campaña con Missing Children, que posibilitó que en cinco días se encontrara a tres chicos, demuestra que la televisión puede ser un medio social de una dimensión desconocida. Incluso a nosotros, que hacemos televisión a diario, nos sigue asombrando.

Está muy claro para la dupla de Telefé. Ganaron las apuestas que hicieron. Asumieron los riesgos de hacer TV.

Para cerrar, Woltón sostiene que:

La televisión es al mismo tiempo una formidable ventana al mundo, el principal instrumento de información y diversión para la mayor parte de la población y, probablemente, el más igualitario y el más democrático. También es un instrumento de libertad, pues cada uno llega a ella como lo desea y sin coacciones, fortalece el sentimiento de igualdad y procura e ilustra el papel de vínculo social que ella desempeña. (p.67).

Se puede hacer una televisión distinta. Sí. Además, el público lo acompaña. Vale la pena correr riesgos.

¿Qué te parece?

FIN

A confesión de parte….

maxibongio — Sat, 18 Jul 2009 14:45:52 +0000

Curioso episodio se vivió en el Canal 7. Miren ustedes.El video es largo, pero al final se pone muy muy bueno.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=BTQs4mh6DdU]

Creo que no vale la pena agregar nada más. ¿No?

Les dejo una frase de alosmedios.com

Fue una pena que el debate fuera interrumpido abruptamente por la araña de Movistar, que les cortó la discusión. Si habrá sido violenta la aparición del anunciante, que tuvieron que salir a justificar que el corte no “había venido del Calafate” (Barone dixit, como se puede ver al final del video).

¿En algún momento veremos una televisión pública en serio?

FIN

El búnker

maxibongio — Sun, 28 Jun 2009 23:33:20 +0000

Todos los años de elecciones los periodistas cometen el mismo error. Siempre. Hoy no fue la excepción.

Miren las pantallas de algunos canales de noticias de Buenos Aires.

Ahora lo importante. Miren lo que dice el diccionario de la RAE sobre la palabra búnker:

búnker.
(Del al. Bunker, y este del ingl. bunker, carbonera de un barco).

1. m. fortín (‖ fuerte pequeño).
2. m. Refugio, por lo general subterráneo, para protegerse de bombardeos.
3. m. Grupo resistente a cualquier cambio político.

Toda una declaración política y muy muy democrática.

Tenemos que dejar de hablar de búnker para referirnos a los centros de campaña.

FIN

X es x

maxibongio — Fri, 22 May 2009 11:22:36 +0000

Caricatura: LA NACION / Alfredo Sabat

Hoy el diario La Nación publica una excelente columna de Beatriz Sarlo. Sí. Sí. Otra vez la Sarlo. Nos gusta su claridad, su pluma su capacidad argumentativa.
Me gustaría agregar algún comentario sobre la nota, pero no me animo. Es una columna impecable.

Les dejo un párrafo:

El diagnóstico que facilita Gran Cuñado tiene que ver con la dependencia de la política respecto de medios audiovisuales, no simplemente en el sentido en que todos afirman (no hay política sin televisión), sino en otro: ambos discursos, el de la caricatura y el de la mayoría de los políticos “reales” son demasiado elementales, reducidos a un puñado de tics y de singularidades.

Pasen y lean: es para disfrutar.

FIN

Un aporte a la democracia comunicativa

maxibongio — Thu, 21 May 2009 13:46:43 +0000

El jueves en los diarios Clarín y La Nación, TN publicó este aviso.

¿LA? candidata

Es cierto que a veces pecamos de críticos, pero cuando hablamos de la responsabilidad de los medios es necesario. A partir de este aviso tengo algunas preguntas:

1. ¿Nacha es la única candidata?

2. ¿El próximo jueves, tendrá el mismo aviso Claudia Rucci, por ejemplo? ¿Y las demás candidatas?

3. ¿Por qué aceptamos con indiferencia este tipo de estrategias publicitarias?

La lista de preguntas puede ser más extensa.

Ojo. Ojo. No es la primera vez que ocurre: miren.

FIN

Confusión

maxibongio — Fri, 15 May 2009 12:35:31 +0000

Durante los últimos días asistimos a una discusión de lo más estéril. La presentación Gran Cunñado parece que re-avivó una discusión política dormida. Una falacia.

La discusión política tiene una lógica absolutamente diversa al espectáculo. No confundamos los tantos: el Gran cunñado es muy divertido. Ahora eso no es política.

Reirse no hace mal, muchachos….

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=q0P4Jrnzi-Y]

FIN

Domingo de domingos

maxibongio — Sun, 03 May 2009 15:33:30 +0000

Domingo 3 de mayo. Día Mundial de la libertad de prensa. Para nosotros es un día muy muy importante. Para todos.

Vamos con el repaso del día:
Día Mundial de la libertad de prensa:

Beatriz Sarlo: La democracia se amplía con un periodismo responsable y sin trabas
Eliseo Verón: Malas ideas sobre los medios
El periodismo puede ser una profesión de riesgo
Ni una línea en Página.
Tampoco en Perfil. Raro. Muy raro.

La cadena nuestra de cada fin de semana: hoy, Tinelli

Encuestas, democracia y opinión pública

Choque de agendas: nosotros ya lo sabíamos.

Una muestra más de la desigualdad: Las notebooks se salvan de la baja de las ventas
Crecen los problemas para encontrar el primer trabajo
“La mitad de lo que aprendemos en la escuela no sirve”

Papeles inesperados y deseados: Julio vuelve a escribir

La interné nuestra de cada domingo

Varieté dominical: de todo para todos los disgustos

Para terminar:

Siempre es bueno un nuevo medio. Las iniciativas que tiendan a sumar voces y opiniones en la sociedad son siempre una buena noticia. La ciudad amaneció empapelada de carteles de Ciudad1.com. La duda es la de siempre: ¿Quiénes están detrás de este proyecto? Los medios tienen que aportar transparencia. Siempre es bueno comenzar por casa.

Salió largo.
FIN